ミッション健康プログラム～出版健康法とAIライティングの事例

　たとえば、FacebookやInstagramに投稿しても、以前のようにすべての人に表示されるわけではない。

　フォロワーがいても、その全員に届くことはほとんどなく、実際には一部の人にしか表示されていない。

　これは「アルゴリズム」と呼ばれる仕組みによるものだ。いいねやクリック数、滞在時間などをもとに、「多くの人に表示する投稿」と「ほとんど表示しない投稿」を自動的に振り分けている。

　つまり、どれだけ丁寧に書いて投稿しても、その多くは、そもそも見られていない可能性がある。

　書いたものが評価されないのではなく、
最初から表示されていないということが起きている。

　その結果、書くこと自体が「どうすれば見られるか」に引っ張られ、本来の目的から少しずれていく。本来、書くことは、自分の経験や考えを整え、必要としている人に届けるためのものだと思う。

　そうした意味で、私はSubstackのような仕組みに可能性を感じている。

　アルゴリズムに過度に左右されず、書き手と読み手が直接つながる設計になっているからだ。

　誰に見られるかではなく、誰に届けたいか。その軸で書ける場として、Substackは一つの選択肢になる。

ミッションキャリア・アカデミーhttps://missioncareeracademy.hp.peraichi.com/

For example, even if you post on Facebook or Instagram,your content is no longer shown to everyone as it used to be.

Even if you have followers, your posts rarely reach all of them. In reality, they are shown only to a limited number of people.

This is due to a system called an “algorithm.” Based on factors such as likes, click-through rates, and time spent,
it automatically decides which posts are shown to many people and which are barely shown at all.

In other words, no matter how carefully you write and post,
much of it may not be seen in the first place.

It is not that your writing is being judged poorly—it is simply not being shown.

As a result, writing itself becomes driven by the question, “How can I get more visibility?” and gradually shifts away from its original purpose.

Originally, writing is about organizing your own experiences and thoughts,
and delivering them to those who need them.

In that sense, I see great potential in platforms like Substack.

They are designed to connect writers and readers more directly, without being overly influenced by algorithms.

Instead of focusing on who happens to see your work, focus on who you want to reach.

As a place to write with that intention,
Substack is one meaningful option.